Image
Strategische vaagheid
Sinds de TFU-missie ligt bij de landmacht steeds meer nadruk op het grootschalig conflict, wat contrasteert met de daadwerkelijke inzet en een aanwijzing lijkt voor een gebrek aan strategische visie van hogerhand.
Defensie, quo vadis?
Strategisch pragmatisme heeft Nederland veel goeds gebracht. Toch zou het goed zijn om de militaire strategievorming en de vorming van militair beleid terug te brengen binnen de krijgsmacht.
Nu doorpakken – toespraak minister van Defensie
Op uitnodiging van de KVBK hield minister van Defensie mw. J.A. Hennis-Plasschaert op 18 april 2017 een toespraak, waarin zij haar visie gaf op de afgelopen kabinetsperiode en de huidige stand van zaken. De Militaire Spectator publiceert de toespraak integraal en met toestemming van het ministerie van Defensie.
Reactie op toespraak minister van Defensie
In haar toespraak getiteld ‘Nu doorpakken’ gaf minister Hennis-Plasschaert onder meer aan uitgedaagd te zijn door een editoriaal in de Militaire Spectator om in te gaan op de toekomst van Defensie.
2017: het jaar van strategisch inzicht
Veel veiligheidsexperts zijn van mening dat Nederland momenteel met een veelheid aan dreigingen wordt geconfronteerd, maar binnen de krijgsmacht ontbreekt het aan strategisch inzicht.
Nederland, de weg kwijt
De Task Force Uruzgan (TFU) werd in 2006 uitgezonden uit politieke overwegingen, zonder dat daaraan een militaire strategie of een operatieplan ten grondslag lag. Dat verlies aan vermogen tot strategievorming is historisch verklaarbaar en is een internationaal verschijnsel.
Nut en noodzaak van een maritieme strategie
De eigen maritieme belangen van Nederland maken een nationale maritieme strategie wenselijk: gebrek aan samenhangend beleid kan leiden tot verlies van concurrentiepositie, verminderde invloed in internationale betrekkingen en schade aan vitale belangen.